Колегія з трьох суддів Господарського суду Києва в якості забезпечувальних заходів у суперечці навколо 40,19% акцій ВАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (ПГЗК, Комсомольськ Полтавської обл.) Заборонив реєстраторові цього товариства ТОВ "Майнінг-Регістр" ( Київ) вносити будь-які зміни до реєстру власників, пов'язані з переходом прав власності на акції ПГЗК.
"Заборонити Ferrexpo AG (Баар, Швейцарія) та іншим особам здійснювати дії, спрямовані на відчуження будь-яким способом акцій ПГЗК", - йдеться також у визначенні суду від 26 березня цього року.
У ньому також вказується, що станом на 21 березня "Майнінг-Регістр" не виконав дві ухвали суду, якими його зобов'язували надати реєстр акціонерів ПГЗК, без повідомлення поважних причин, і не направив своїх представників у судове засідання. У зв'язку з цим Госпсуд Києва направив до прокуратури Києва повідомлення про проведення перевірки з метою встановлення причин невиконання реєстратором судових визначень у цій справі.
У Ferrexpo агентству не змогли надати коментарі з цього приводу.
Як повідомлялося, Господарський суд Полтавської області 20 серпня 2012 вирішив передати матеріали справи по спору навколо 40,19% акцій ПГЗК за підсудністю господарському суду Києва, який 23 серпня минулого року прийняв справу до свого провадження.
Позивачі - Gilson Investments Limited, Emsworth Assets Limited, Calefort Developments Limited і Trimcrоft Services Limited (усі - Кіпр) у 2002 році продали належні їм у сукупності 40,19% акцій ПГЗК компаніям Eastcoast United Inc., Statex Corp., Newport Inc., Sayers Holdings Limited. Потім було проведено кілька додаткових емісій, в результаті яких і серії інших перепродажів найбільшим акціонером ПГЗК стала гірничорудна компанія Ferrexpo, що котирується на Лондонській фондовій біржі. В даний час Ferrexpo володіє 97,31% ПГЗК.
Господарський суд Донецької області 27 березня 2007 прийняв рішення, яке, по суті, оголосило Ferrexpo нелегітимним власником 40,19% акцій ПГЗК. Дане рішення згодом підтвердив Донецький апеляційний суд, а 26 липня цього ж року - Вищий господарський суд України (ВГСУ).
Основний бенефіціар Ferrexpo Костянтин Жеваго тоді заявив, що продали акції ПГЗК компанії зажадали доплат по них. Згідно з матеріалами британського суду, до юрисдикції якого Ferrexpo в кінці 2011 року безуспішно спробувало перекласти цей судовий спір, компанія вважає кінцевим бенефіціаром чотирьох компаній - позивачів депутата Державної думи РФ Олександра Бабакова. Останній заперечує наявність бізнесу в Україні.
Близьке до К. Жеваго ЗАТ "Ділові партнери" (Київ) подало касаційну скаргу до Верховного суду України (ВСУ) на постанову ВГСУ. Згідно з базою судових рішень, "Діловим партнерам" вдалося добитися перегляду цих рішень вже в 2008 році в донецьких судах. Судові суперечки тривали, і в серпні 2009 року "Ділові партнери" знову виграли цей судовий спір: спочатку в Господарському суді Полтавської області, а потім, у січні 2010 року, - у Київському міжобласному апеляційному господарському суді.
У свою чергу Gilson Investments Limited в особі свого представництва в Донецьку оскаржила ці рішення у ВГСУ, який 21 квітня 2010 переглянув рішення нижчих судів і визнав недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу від 18 листопада 2002 року, укладений на суму $ 27 млн.
"Ділові партнери" подавали заяву на перегляд цієї постанови ВГСУ, але 12 квітня 2011 суд відмовив у допуску цієї справи до провадження.
Потім 23 листопада 2011 Gilson Investments, Emsworth Assets, Calefort Developments і Trimcrоft Services звернулися до господарського суду Полтавської області, оскарживши рішення зборів акціонерів ПГЗК від 2002 про збільшення статутного капіталу. Позивачі домагаються скасування шести виданих ДКЦПФР свідоцтв про випуск акцій і скорочення статутного капіталу з нинішніх 1 млрд 902 360 000 грн до 16 млн 447,505 тис. грн. Одночасно число акцій повинно скоротитися з 191 млн до 65910000, а їх номінальна вартість знизиться з 9,96 грн до 0,25 грн. В результаті Gilson має намір відновити свою частку в 6,59%, Emsworth - і Calefort - по 12,14%, Trimcroft Services - 9,32%.
Відповідачами у справі вказані, крім ПГЗК і Ferrexpo, Нацкомісія з цінних паперів та фондового ринку, реєстратор "Майнінг-Регістр", депозитарій ВДЦП і держреєстратор виконкому Комсомольської міськради Полтавської області. Спочатку суд призначив розгляд справи на 12 червня 2012 року.
Ferrexpo раніше заявляло, що вважає малоймовірними ризики, пов'язані з цим позовом на території України.
- 3 просмотра
