Ситуація з авторським правом та його захистом в нашій країні кричуща. Мало того, що немає культури посилатися на джерела, ресурси, та ще суди зазвичай не дуже прагнуть вирішити такі справи на користь позивачів. Адвокати знаходять такі справи безнадійними, якщо тільки позивач – не відома публічна людина, а часто позов не складається, бо видатки на суд та адвоката, нервові зриви не вартують того, думають наші громадяни.
Лише останніми роками фотографи, блогери стали ставити вотермарки на свої твори чи на фото своїх творів, перш ніж викласти у мережу. Бо на платних фотобанках крадії не пасуться, не вигідно. Легше вкрасти фото з сайту чи стороннього ресурсу, мотивуючи тим, «що фото є у доступі». Перед цим зовсім не обов’язково питати дозволу в автора. А раптом не дізнається? І не доведеться платити «роялті».
Політичні партії – не взірець чесності. Крадуть, аж поки автор їх на гарячому не спіймає і не прикрутить. Так сталося в Полтаві.
Шевченківський райсуд частково задовольнив позов полтавця Максима Бондаревського, який знімає на квадрокоптер Полтаву з висоти пташиного польоту.
За рішенням суду «Совість України» має сплатити Позивачеві 40 000 грн за порушення авторського права. Крім того, партії Мамая заборонено використовувати відео Максима.
Позивач хотів отримати від «Совісті України» ще 30 000 грн в якості моральної компенсації, але суд відмовив. Моральна шкода – це найважчий пункт. Дуже складно довести, що щось або хтось завдав не лише фізичної, а й психологічної шкоди.
Мер Полтави хотів попіаритися, зняли йому промо-ролик до виборів, а картинки? Картинки-фото вкрали у Максима.
Автор неодноразово писав звернення і запити на ім’я мера та на адресу партії, проте відповіді не було. Тоді полтавець звернувся до суду. Судові баталії тривали 2 роки.
